如今制药行业在癌症领域的投入是否合适？

据权威数据显示，目前全球在研的PD-1/PD-L1项目已经多达100个（中国占1/4以上），这并不是一个小数量。如此多的项目必将消耗大量人力、物力、财力，因此相关人士有了自己的思考，如今制药行业在癌症领域的投入是否合适？

在此之前，诺华生物医学研究院院长Jay Bradner就表示了自己的忧虑，特别是在癌症研究领域，显示出了过量的资金投入现象。Bradner在LinkedIn上发文指出了肿瘤治疗方面的突破，包括他自己公司最近批准的CAR-T药品Kymriah的上市。Bradner表示，不仅有许多突破性和突破性的治疗方案被批准用于抗癌，同时有许多企业选择的候选药物在开展拓展临床适应症时跨度很大。

基于此，Bradner表示那些在肿瘤学领域加大研发力度的想法听起来貌似合理，但事实上显然不甚合理。“癌症对于个人、家庭、医疗系统甚至是幸存者都具有非常大的影响。我认为每年大约500亿美元的癌症投资是完全符合时代的，“Bradner写道。 “以前我们从未更好地理解癌症的环境、遗传和表观基因组原因；并且我们从未拥有像现在这样想象力和有效的治疗方式。尽管制药行业会出现投资错误，但癌症研究的最前沿正在迅速发展，这是制造了一个创新浪潮。”

同时当Bradner注意到当下如火如荼的抗癌药物的研究进程对患者造成的影响。尤其是大型制药公司无意中推动了生物技术领域的多余投资，提高了社会机会成本，大大增加了患者负担，甚至让他们无力承受。

辉瑞公司研发部门前总裁John LaMattina也表示Bradner的“激烈措辞”不是空穴来风，其言辞不无道理。

LaMattina指出，制药行业对于当前市场的热忱程度达到新的高度，尽管许多高额投资最终并没有好的结果。譬如阿尔茨海默病研究，多家公司花费数十亿美元来研发疾病的治疗方法，但都以失败告终。像礼来和勃林格殷格翰等公司的临床结果令投资者失望，辉瑞等几家公司或者选择退出这个领域，或者大幅度削减了由于失败而花在研发工作上的资源量。

对于癌症领域的尝试当然是成功的必经之路，但投资的多少是个问题。由于多家公司都关注相同的靶点，虽然其中可能有第一个到达终点的药物，但很少有证据证明first class对疾病治疗效果最好。在LaMattina看来，那些针对性的癌症治疗药物最终可能被具有更高疗效和更低耐药性的药物所取代。因此，保持清醒的意识对待癌症领域的研发投资，是当下一些制药企业需要做的事情。